Pasar al contenido principal
CT Lab GX
Características
  • Tomografía computarizada de ultra alta velocidad y reconstrucción de imágenes.
  • Medición de campo de visión amplio de alta resolución.
  • Incorporando el "Método de Muestra Estacionaria"
  • Bajo costo de funcionamiento.

Escáner CT de rayos X de alta velocidad para muestras estacionarias

Tomografía computarizada (CT) para la ciencia de los materiales

Presentamos la serie CT Lab GX de instrumentos de imágenes de rayos X para micro CT de rayos X 3D de alta resolución y alta velocidad. Usando el Método de Muestra Estacionaria, estos nuevos dispositivos pueden realizar tomografías computarizadas en 8 segundos a la velocidad máxima, con una resolución mínima de 4.5 μm.

CT 3D de alta resolución

CT Lab persigue el rápido montaje de muestras a una alta velocidad y alta resolución, con fines de su uso en la I+D, así como en los sitios de producción. El campo de visión y la resolución se pueden seleccionar a voluntad para observar incluso las estructuras finas. El número máximo de píxeles es 8000 × 8000. La observación 3D de alta definición es posible al más alto nivel en comparación con otros productos de la misma clase. El diámetro máximo de un sujeto de medición es 72 mm × 36 mm. Después de la imagen del campo amplio de visión, la imagen de la estructura fina se puede reconstruir en detalles especificando el área de ROI en la recién incorporada “wide view imaging function" (función de imagen de visión amplia).

Modo en vivo para imágenes in-situ

Un modo 2D de alta resolución en vivo con función de grabación está integrado para permitir manejarlo como una radiografía computarizada aún más rápida. La característica distintiva de este modo es que el cambio estructural del sujeto se puede observar en tiempo real in-situ. Esta característica es efectiva para observar el cambio en las celdas de la batería durante la carga y descarga, el estado de la manguera de agua de enfriamiento cuando fluye líquido o para medir el cambio estructural mientras se calienta. El resultado de la observación se puede grabar para que la escena de cuando se produjo el cambio pueda ser verificada después. Tenga en cuenta que, debido a que el cable de alimentación y las mangueras del sujeto de medición se pueden cablear fuera del equipo a través del puerto de inserción en el área lateral, la alimentación del sujeto de medición se puede encender y apagar incluso mientras la medición está en progreso.

Dos variaciones: GX90 y GX130

Hay dos modelos disponibles: el CT Lab GX90 de baja potencia, adecuado para la observación de sujetos como resinas, y el CT Lab GX130 de alta potencia, adecuado para sujetos con haces de rayos X más difíciles de transmitir, como los metales.

Bajo costo de funcionamiento

El equipo funciona con una fuente de alimentación de 100 V y no es necesario enfriar el agua. El equipo tiene ruedas para facilitar el movimiento dentro de fábricas y plantas. No se necesita de un oficial de seguridad de rayos X para operar este equipo.

Especificaciones
Nombre del producto CT Lab GX130
Ventajas Micro CT 3D de rayos X, de alta resolución y alta velocidad.
Tecnología Fuente de rayos X con detector de panel plano
Generador de rayos X 39 W sealed microsource
Voltaje del tubo 30 to 130 kV
Corriente del tubo hasta 300 μA
Objetivo W
Detector Flat-panel
Campo de visión Maximum 72 x 120 mm
Resolution Maximum 4.5 μm
 
Nombre del producto CT Lab GX90
Ventajas Micro CT 3D de rayos X, de alta resolución y alta velocidad
Tecnología Fuente de rayos X con detector de panel plano
Generador de rayos X 8 W sealed microsource
Voltaje del tubo 30 to 90 kV
Corriente del tubo hasta 200 μA
Objetivo W
Detector Flat-panel
Campo de visión Maximum 72 x 120 mm
Resolution Maximum 4.5 μm

Video for CTLab GX

Application Bytes


Capsule

Tablets in package 1

Tablets in package 2

Wart remover


Learn more about our products at these events

Booth number Date Location Event website
Ceramics Expo 2021 - Cleveland, OH Website

Webinars - X-ray Computed Tomography for Materials Science

X-ray CT Publications


Our first CT project

Morio ONOE, Jing Wen TSAO and Hiroaki YAMADA, Hiroshi NAKAMURA, Jin KOGURE and Hiromi KAWAMURA, M. Y. (1984). COMPUTED TOMOGRAPHY FOR MEASURING THE ANNUAL RINGS OF A LIVE TREE. Nuclear Instruments and Methods in Physics Research, 221, 213-220. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0167508784902023 

  1. Carolina Oliver-Urrutia, Raúl Rosales Ibañez, Miriam V. Flores-Merino, Lucy Vojtova, Jakub Salplachta, Ladislav Čelko, Jozef Kaiser, and Edgar B. Montufar (2021). Lyophilized Polyvinylpyrrolidone Hydrogel for Culture of Human Oral Mucosa Stem Cells. Materials 14, 227. https://www.mdpi.com/1996-1944/14/1/227/htm
  2. Tomáš Sedlačík, Takayuki Nonoyama, Honglei Guo, Ryuji Kiyama, Tasuku Nakajima, Yoshihiro Takeda, Takayuki Kurokawa, and Jian Ping Gong (2020). Preparation of Tough Double- and Triple-Network Supermacroporous Hydrogels through Repeated Cryogelation. Chem. Mater. Published online18 September 2020. https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/acs.chemmater.0c02911
  3. Nanako Sakata, Yoshihiro Takeda, Masaru Kotera, Yasuhito Suzuki, and Akikazu Matsumoto. (2020). Interfacial Structure Control and Three-Dimensional X-ray Imaging of an Epoxy Monolith Bonding System with Surface Modification. Langmuir, 36, 37, 10923–10932. https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.langmuir.0c01481
  4. Kenji Ohta , Tatsuya Wakamatsu, Manabu Kodama , Katsuyuki Kawamura, and Shuichiro Hirai. Laboratory-based x-ray computed tomography for 3D imaging of samples in a diamond anvil cell in situ at high pressures. Rev. Sci. 91, 091101. https://aip.scitation.org/doi/pdf/10.1063/5.0014486
  5. Fukami, T., Koide, T., Hisada, H., Inoue, M., Yamamoto, Y., Suzuki, T., & Tomono, K. (2016). Pharmaceutical evaluation of atorvastatin calcium tablets available on the Internet: A preliminary investigation of substandard medicines in Japan. Journal of Drug Delivery Science and Technology, 31, 35-40. https://doi.org/10.1016/j.jddst.2015.11.006 
  6. Kalasova, D., Zikmund, T., Pina, L., Takeda, Y., Horvath, M., Omote, K., & Kaiser, J. (2019). Characterization of a laboratory-based X-ray computed nanotomography system for propagation-based method of phase contrast imaging. IEEE Transactions on Instrumentation and Measurement, PP(c), 1-1. https://doi.org/10.1109/tim.2019.2910338 
  7. Kunishima, N., Takeda, Y., Hirose, R., Kalasová, D., Šalplachta, J., & Omote, K. (2020). Visualization of internal 3D structure of small live seed on germination by laboratory-based X-ray microscopy with phase contrast computed tomography. Plant Methods, 16(1), 1-10. https://doi.org/10.1186/s13007-020-0557-y 
  8. Zhang, S., Byrnes, A. P., Jankovic, J., & Neilly, J. (2019). Management, Analysis, and Simulation of Micrographs with Cloud Computing. Microscopy Today, 27(2), 26-33. https://doi.org/10.1017/s1551929519000026 
  9. Kalasová, D., Zikmund, T., Pína, L., Horváth, M., & Kaiser, J. (2016). Phase contrast tomographic imaging of polymer composites. 2020, 2020. http://ctlab.ceitec.cz/files/252/165.pdf 
  10. Kalasova, D., Pavlinakova, V., Zikmund, T., Vojtova, L., & Kaiser, J. (2018). Correlation of X-ray Computed Nanotomography and Scanning Electron Microscopy Imaging of Collagen Scaffolds. Microscopy and Microanalysis, 24(S2), 104-105. https://doi.org/10.1017/s1431927618012904 
  11. Hisada, K., Matsuoka, M., Tabata, I., Hirogaki, K., & Hori, T. (2013). Two-step radical grafting onto polypropylene fiber initiated by active species prepared through the irradiation of electron beam. Journal of Photopolymer Science and Technology, 26(2), 277-282. https://doi.org/10.2494/photopolymer.26.277 
  12. Sekita, A., Matsugaki, A., & Nakano, T. (2017). Disruption of collagen/apatite alignment impairs bone mechanical function in osteoblastic metastasis induced by prostate cancer. Bone, 97, 83-93. https://doi.org/10.1016/j.bone.2017.01.004 
  13. Nanako Sakata, Yoshihiro Takeda, Masaru Kotera, Yasuhito Suzuki, and A. M. (2020). Non‐destructive 3D X‐ray Imaging of Internal and Interfacial Structure of Epoxy Monolith and Strength Control by Surface Modification for the Monolith Bonding System. Langmuir. https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/acs.langmuir.0c01481 
  14. Tomáš Sedlačík, Takayuki Nonoyama, Honglei Guo, Tasuku Nakajima, Yoshihiro Takeda, Takayuki Kurokawa, J. P. G. (2020). Tough Double- and Triple- Network Supermacroporous Hydrogels through Repeated Cryogelation. ACS Publications. https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/acs.chemmater.0c02911 
  15. Kakio, T., Yoshida, N., Macha, S., Moriguchi, K., Hiroshima, T., Ikeda, Y., Kimura, K. (2017). Classification and visualization of physical and chemical properties of falsified medicines with handheld Raman spectroscopy and X-Ray computed tomography. American Journal of Tropical Medicine and Hygiene, 97(3), 684-689. https://doi.org/10.4269/ajtmh.16-0971 
  16. Takase, A., McNulty, T., & Fitzgibbons, T. (2018). Foam Porosity Calculation by X-Ray Computed Tomography and Errors Caused by Insufficient Resolution. Microscopy and Microanalysis, 24(S2), 546-547. https://doi.org/10.1017/s1431927618014927 
  17. Omote, K., Iwata, T., Takeda, Y., & Ferrara, J. D. (2017). Investigation for fuel-cell structures with multi-scale X-ray analysis. Rigaku Journal, 33(2), 8-13. https://www.semanticscholar.org/paper/Investigation-for-fuel-cell-structures-with-X-ray-Omote-Iwata/78e57af8fa13252533eabb7d5e5a32ceadac9eaa?p2df 
  18. Watanabe, M., Takeda, Y., Maruyama, T., Ikeda, J., Kawai, M., & Mitsumata, T. (2019). Chain structure in a cross-linked polyurethane magnetic elastomer under a magnetic field. International Journal of Molecular Sciences, 20(12). https://doi.org/10.3390/ijms20122879 
  19. Kunishima, N., Takeda, Y., Hirose, R., Kalasová, D., Šalplachta, J., & Omote, K. (2020). Visualization of internal 3D structure of small live seed on germination by laboratory-based X-ray microscopy with phase contrast computed tomography. Plant Methods, 16(1), 1-10. https://doi.org/10.1186/s13007-020-0557-y 
  20. Kalasova, D., Zikmund, T., Pina, L., Takeda, Y., Horvath, M., Omote, K., & Kaiser, J. (2020). Characterization of a laboratory-based x-ray computed nanotomography system for propagation-based method of phase contrast imaging. IEEE Transactions on Instrumentation and Measurement, 69(4), 1170-1178. https://doi.org/10.1109/TIM.2019.2910338 
  21. Akitomo, F., Sasabe, T., Yoshida, T., Naito, H., Kawamura, K., & Hirai, S. (2019). Investigation of effects of high temperature and pressure on a polymer electrolyte fuel cell with polarization analysis and X-ray imaging of liquid water. Journal of Power Sources, 431(February), 205-209. https://doi.org/10.1016/j.jpowsour.2019.04.115 
  22. Watanabe, M., Takeda, Y., Maruyama, T., Ikeda, J., Kawai, M., & Mitsumata, T. (2019). Chain structure in a cross-linked polyurethane magnetic elastomer under a magnetic field. International Journal of Molecular Sciences, 20(12). https://doi.org/10.3390/ijms20122879 
  23. Kalasová, D., Zikmund, T., Mancini, L., Jaroš, J., Tesařová, M., Kaucká, M., Kaiser, J. (2016). Industrial Tomography System for Answering Biological Issues: Development of the Mouse Embryo Face. 6th Conference on Industrial Computed Tomography (ICT 2016), (iCT), 1-9. https://www.ndt.net/article/ctc2016/papers/ICT2016_paper_id37.pdf 
  24. Tanaka, K., Yamada, T., Moriito, K., & Katayama, T. (2016). The effect of molding pressure on the mechanical properties of CFRTP using paper-type intermediate material. High Performance and Optimum Design of Structures and Materials II, 1(Hpsm), 307-315. https://doi.org/10.2495/hpsm160281 
  25. Watanabe, M., Ikeda, J., Takeda, Y., Kawai, M., & Mitsumata, T. (2018). Effect of Sonication Time on Magnetorheological Effect for Monomodal Magnetic Elastomers. Gels, 4(2), 49. https://doi.org/10.3390/gels4020049 
  26. Fukami, T., Koide, T., Hisada, H., Inoue, M., Yamamoto, Y., Suzuki, T., & Tomono, K. (2016). Pharmaceutical evaluation of atorvastatin calcium tablets available on the Internet: A preliminary investigation of substandard medicines in Japan. Journal of Drug Delivery Science and Technology, 31, 35-40. https://doi.org/10.1016/j.jddst.2015.11.006 

  1. Aung, W., Jin, Z. H., Furukawa, T., Claron, M., Boturyn, D., Sogawa, C., … Saga, T. (2013). Micro-positron emission tomography/contrast-enhanced computed tomography imaging of orthotopic pancreatic tumor-bearing mice using the αvβ3 integrin tracer 64Cu-labeled cyclam-RAFT-c(-RGDfK-)4. Molecular Imaging, 12(6), 376-387. https://doi.org/10.2310/7290.2013.00054 
  2. Arai, Y., Yamada, A., Ninomiya, T., Kato, T., & Masuda, Y. (2005). Micro-computed tomography newly developed for in vivo small animal imaging. Oral Radiology, 21(1), 14-18. https://doi.org/10.1007/s11282-005-0024-5 
  3. Reedy, C. L. (2020). 3D Documentation and Analysis of Porosity in Deteriorated Historic Brick. Studies in Conservation, 0(0), 1-4. https://doi.org/10.1080/00393630.2020.1752426 
  4. Iikubo, M., Nishioka, T., Okura, S., Kobayashi, K., Sano, T., Katsumata, A., … Sasano, T. (2016). Influence of voxel size and scan field of view on fracture-like artifacts from gutta-percha obturated endodontically treated teeth on cone-beam computed tomography images. Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology and Oral Radiology, 122(5), 631-637. https://doi.org/10.1016/j.oooo.2016.07.014 
  5. Benjamin M. Davis, Glen F. Rall, M. J. S. (2017). HHS Public Access. Physiology & Behavior, 176(1), 139-148. https://doi.org/10.1016/j.physbeh.2017.03.040 
  6. Bolmin, O., Wei, L., Hazel, A. M., Dunn, A. C., Wissa, A., & Alleyne, M. (2019). Latching of the click beetle (Coleoptera: Elateridae) thoracic hinge enabled by the morphology and mechanics of conformal structures. Journal of Experimental Biology, 222(12). https://doi.org/10.1242/jeb.196683 
  7. Kameoka, S., Matsumoto, K., Kai, Y., Yonehara, Y., Arai, Y., & Honda, K. (2010). Establishment of temporomandibular joint puncture technique in rats using in vivo micro-computed tomography (R-mCT®). Dentomaxillofacial Radiology, 39(7), 441-445. https://doi.org/10.1259/dmfr/37174063 

  1. Hagen, C. K., Vittoria, F. A., Morgó, O. R. I., Endrizzi, M., & Olivo, A. (2020). Cycloidal Computed Tomography. Physical Review Applied, 14(1), 1. https://doi.org/10.1103/PhysRevApplied.14.014069 
  2. Diemoz, P. C., Hagen, C. K., Endrizzi, M., Minuti, M., Bellazzini, R., Urbani, L., … Olivo, A. (2017). Single-Shot X-Ray Phase-Contrast Computed Tomography with Nonmicrofocal Laboratory Sources. Physical Review Applied, 7(4), 1-6. https://doi.org/10.1103/PhysRevApplied.7.044029 
  3. Hagen, C. K., Endrizzi, M., Diemoz, P. C., & Olivo, A. (2016). Reverse projection retrieval in edge illumination x-ray phase contrast computed tomography. Journal of Physics D: Applied Physics, 49(25). https://doi.org/10.1088/0022-3727/49/25/255501 
  4. Zamir, A., Endrizzi, M., Hagen, C. K., Vittoria, F. A., Urbani, L., De Coppi, P., & Olivo, A. (2016). Robust phase retrieval for high resolution edge illumination x-ray phase-contrast computed tomography in non-ideal environments. Scientific Reports, 6(August), 1-9. https://doi.org/10.1038/srep31197